<rss version="2.0" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/">
    <channel>
        <title>Novo Advocatuur en Mediation</title> 
        <link>https://www.novo-advocatuur.nl</link> 
        <description>RSS feeds for Novo Advocatuur en Mediation</description> 
        <ttl>60</ttl> <item>
    <comments>https://www.novo-advocatuur.nl/Actueel/ID/2323/Situatieve-arbeidsongeschiktheid-en-recht-op-loon#Comments</comments> 
    <slash:comments>0</slash:comments> 
    <wfw:commentRss>https://www.novo-advocatuur.nl/DesktopModules/DnnForge%20-%20NewsArticles/RssComments.aspx?TabID=417&amp;ModuleID=736&amp;ArticleID=2323</wfw:commentRss> 
    <trackback:ping>https://www.novo-advocatuur.nl:443/DesktopModules/DnnForge%20-%20NewsArticles/Tracking/Trackback.aspx?ArticleID=2323&amp;PortalID=5&amp;TabID=417</trackback:ping> 
    <title>Situatieve arbeidsongeschiktheid en recht op loon</title> 
    <link>https://www.novo-advocatuur.nl/Actueel/ID/2323/Situatieve-arbeidsongeschiktheid-en-recht-op-loon</link> 
    <description>Wanneer een werknemer als gevolg van een verstoorde arbeidsverhouding zich op grond van (dreigende) psychische of lichamelijke klachten niet in staat acht zijn werkzaamheden te verrichten, terwijl er geen medische beperkingen (psychische of fysieke aard) kunnen worden vastgesteld, wordt er gesproken over situatieve arbeidsongeschiktheid. Vaak is dit aan de orde als er een arbeidsconflict is: de werknemer kan niet bij deze werkgever zijn werkzaamheden verrichten, maar (mogelijk) wel bij een andere werkgever. Een veel voorkomende vraag is dan of deze werknemer recht heeft op loondoorbetaling. De arbeidsongeschiktheid is immers niet het gevolg van ziekte.
</description> 
    <dc:creator>Aranka</dc:creator> 
    <pubDate>Wed, 22 May 2019 06:00:00 GMT</pubDate> 
    <guid isPermaLink="false">f1397696-738c-4295-afcd-943feb885714:2323</guid> 
    
</item>
<item>
    <comments>https://www.novo-advocatuur.nl/Actueel/ID/2237/Geen-rechtsvermoeden-arbeidsomvang-bij-min-maxcontract#Comments</comments> 
    <slash:comments>0</slash:comments> 
    <wfw:commentRss>https://www.novo-advocatuur.nl/DesktopModules/DnnForge%20-%20NewsArticles/RssComments.aspx?TabID=417&amp;ModuleID=736&amp;ArticleID=2237</wfw:commentRss> 
    <trackback:ping>https://www.novo-advocatuur.nl:443/DesktopModules/DnnForge%20-%20NewsArticles/Tracking/Trackback.aspx?ArticleID=2237&amp;PortalID=5&amp;TabID=417</trackback:ping> 
    <title>Geen rechtsvermoeden arbeidsomvang bij min-maxcontract </title> 
    <link>https://www.novo-advocatuur.nl/Actueel/ID/2237/Geen-rechtsvermoeden-arbeidsomvang-bij-min-maxcontract</link> 
    <description>Al eerder hebben wij in een artikel geschreven over het rechtsvermoeden van de arbeidsomvang. In dat artikel had de werknemer een geslaagd beroep hierop gedaan. Onlangs heeft de rechter in een andere zaak geoordeeld dat het beroep op het rechtsvermoeden van de arbeidsomvang ook kan falen.
</description> 
    <dc:creator>Daphne </dc:creator> 
    <pubDate>Fri, 02 Mar 2018 07:00:00 GMT</pubDate> 
    <guid isPermaLink="false">f1397696-738c-4295-afcd-943feb885714:2237</guid> 
    
</item>
<item>
    <comments>https://www.novo-advocatuur.nl/Actueel/ID/2224/Geen-arbeid-geen-loon-tenzij-of-toch-niet#Comments</comments> 
    <slash:comments>0</slash:comments> 
    <wfw:commentRss>https://www.novo-advocatuur.nl/DesktopModules/DnnForge%20-%20NewsArticles/RssComments.aspx?TabID=417&amp;ModuleID=736&amp;ArticleID=2224</wfw:commentRss> 
    <trackback:ping>https://www.novo-advocatuur.nl:443/DesktopModules/DnnForge%20-%20NewsArticles/Tracking/Trackback.aspx?ArticleID=2224&amp;PortalID=5&amp;TabID=417</trackback:ping> 
    <title>Geen arbeid geen loon, tenzij… of toch niet?</title> 
    <link>https://www.novo-advocatuur.nl/Actueel/ID/2224/Geen-arbeid-geen-loon-tenzij-of-toch-niet</link> 
    <description>Het is heel helder; geen arbeid geen loon. Of toch niet? Op deze regel zijn een aantal nuanceringen aangebracht. Zo heb je als werknemer namelijk wel recht op (een gedeelte van je) loon als je arbeidsongeschikt bent. Maar wanneer ben je dan arbeidsongeschikt? Onlangs boog het hof in Den Bosch zich over deze vraag.
</description> 
    <dc:creator>Aranka</dc:creator> 
    <pubDate>Fri, 22 Dec 2017 07:00:00 GMT</pubDate> 
    <guid isPermaLink="false">f1397696-738c-4295-afcd-943feb885714:2224</guid> 
    
</item>
<item>
    <comments>https://www.novo-advocatuur.nl/Actueel/ID/2218/Rijbewijs-kwijt-niet-kunnen-werken-en-toch-loon#Comments</comments> 
    <slash:comments>0</slash:comments> 
    <wfw:commentRss>https://www.novo-advocatuur.nl/DesktopModules/DnnForge%20-%20NewsArticles/RssComments.aspx?TabID=417&amp;ModuleID=736&amp;ArticleID=2218</wfw:commentRss> 
    <trackback:ping>https://www.novo-advocatuur.nl:443/DesktopModules/DnnForge%20-%20NewsArticles/Tracking/Trackback.aspx?ArticleID=2218&amp;PortalID=5&amp;TabID=417</trackback:ping> 
    <title>Rijbewijs kwijt, niet kunnen werken en toch loon?!</title> 
    <link>https://www.novo-advocatuur.nl/Actueel/ID/2218/Rijbewijs-kwijt-niet-kunnen-werken-en-toch-loon</link> 
    <description>Een accountmanager van een bekende Nederlandse distilleerderij heeft een ongeval veroorzaakt met zijn leaseauto. Hij bleek onder invloed van alcohol en zijn rijbewijs werd ingenomen. Zonder rijbewijs kon hij zijn werk niet meer doen. Twee dagen na het ongeval heeft de accountmanager zich ziek gemeld
</description> 
    <dc:creator>Maaike</dc:creator> 
    <pubDate>Mon, 20 Nov 2017 07:00:00 GMT</pubDate> 
    <guid isPermaLink="false">f1397696-738c-4295-afcd-943feb885714:2218</guid> 
    
</item>
<item>
    <comments>https://www.novo-advocatuur.nl/Actueel/ID/2204/Werkgever-betaalt-te-laat-wettelijke-verhoging-verschuldigd#Comments</comments> 
    <slash:comments>0</slash:comments> 
    <wfw:commentRss>https://www.novo-advocatuur.nl/DesktopModules/DnnForge%20-%20NewsArticles/RssComments.aspx?TabID=417&amp;ModuleID=736&amp;ArticleID=2204</wfw:commentRss> 
    <trackback:ping>https://www.novo-advocatuur.nl:443/DesktopModules/DnnForge%20-%20NewsArticles/Tracking/Trackback.aspx?ArticleID=2204&amp;PortalID=5&amp;TabID=417</trackback:ping> 
    <title>Werkgever betaalt te laat: wettelijke verhoging verschuldigd</title> 
    <link>https://www.novo-advocatuur.nl/Actueel/ID/2204/Werkgever-betaalt-te-laat-wettelijke-verhoging-verschuldigd</link> 
    <description>Een werkgever is verplicht om op overeengekomen tijdstippen het loon van een werknemer te betalen. Dit kan bijvoorbeeld maandelijks, wekelijks of vierwekelijks zijn. Indien een werkgever drie dagen later dan de loonbetalingsdag loon uitkeert, is hij vanaf dat moment een wettelijke verhoging verschuldigd (de &amp;ldquo;vertragingsrente&amp;rdquo;). Een dergelijke vertraging moet werkgever wel toe te rekenen zijn.
</description> 
    <dc:creator>Femke</dc:creator> 
    <pubDate>Wed, 16 Aug 2017 06:00:00 GMT</pubDate> 
    <guid isPermaLink="false">f1397696-738c-4295-afcd-943feb885714:2204</guid> 
    
</item>

    </channel>
</rss>